Ухвала суду № 56877772, 22.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

22.02.2016 Справа № 522/9305/15-К

Провадження № 1-КП/522/696/15

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Аксеновій С.В.

прокурора Петрової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160500001697 від 05.03.2015 року щодо вирішення питання про перегляд виконання вироку в порядку ст. 26 КВК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітня дитина 2005 року народження, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В

20 травня 2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170000 /ста сімдесяти тисяч/ гривень 00 копійок з конфіскацією грального обладнання.

17 листопада 2015 року за зверненням секретаря Приморського районного суду м. Одеси про необхідність вирішення питання в порядку ст. 26 КВК України, оскільки штраф, призначений вироком суду ОСОБА_2 не виплачено, внаслідок чого вирок суду не виконаний, виникла необхідність вирішення даного питання.

В судове засідання призначене на 25 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився, даних щодо його належного повідомлення про дату проведення судового засідання суду не надано, в зв'язку з чим судове засідання перенесено на 7 грудня 2015 року.

В судові засідання, призначені на 7 грудня 2015 року, 30 грудня 2015 року, 21 січня 2015 року, 10 лютого 2015 року, 22 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_2 не з'явився, даних щодо його належного повідомлення про дату проведення судового засідання суду не надано, поштові повідомлення повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор заперечувала проти задоволення вищевказаного подання, та вважала за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_2 у розшук, для становлення місця його фактичного перебування.

Розглянувши матеріали, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_2 у розшук, з наступних підстав.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 538 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

При цьому, враховуючи, що поштові повідомлення повертаються, інших даних, щодо засобів зв'язку або місця перебування засудженого до суду не надано та відсутністю можливості повідомити засудженого іншим чином, у суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи все вище викладене, суд вважає за неможливе прийняти рішення за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що він, до судового засідання неодноразово не з'являвся, місце фактичного його знаходження суду не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, призупинивши провадження, до встановлення його місцезнаходження та доставки його до суду.

Керуючись п.8. ч.1 ст. 537, ст. 539, ст. 318-380 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження відносно ОСОБА_1 призупинити.

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітня дитина 2005 року народження, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

Доставити ОСОБА_1 в суд для вирішення питання про заміну покарання призначеного вироком.

Виконання ухвали доручити начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.