
Справа №522/4735/16-к
1-"кс"/522/5184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Терзі І.Г., при секретарі Ареф'євій Л.О., за участю слідчого Ісламова Р.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Рождєствін-Смук І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 22016160000000075 від 17.03.2016 р., за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянина Російської Федерації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з січня 2016 по березень 2016 року, громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50», протипіхотною осколковою міною «МОН-90», 3 (трьома) електродетонаторами та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, речовиною жовтого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину пластид, вагою приблизно 3 кг., реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.
17.03.2016 року громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, затримано в порядку ст.. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.
18.03.2016 року громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.
Слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути причетний до вчинення вказаного вище злочину.
Так, з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного злочину, в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв. 17.03.2016 р. слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції Рождєствіним-Смуком І.І., без ухвали слідчого суді, у зв'язку із невідкладним випадком, тобто пов'язаним із необхідністю рятування майна - предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 22016160000000075, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, за місцем роботи громадянина України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
В ході проведення означеного обшуку, було виявлено та вилучено наступні предмети:
- малогабаритний реактивний вогнемет МРО А з НОМЕР_1
- реактивну протитанкову гранату РПГ 26 НОМЕР_2
- реактивну протитанкову гранату РПГ 18 НОМЕР_3
- реактивну протитанкову гранату РПГ 22 НОМЕР_4
- противопіхотну осколкову міну МОН 50;
- противопіхотну осколкову міну МОН 90;
- два електродетонатори з дротами білого кольору;
- квадратну глевку речовину жовтого кольору, яка за своїми ознаками схожа на вибухову речовину пластид;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з IMEI: НОМЕР_5 із сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_6.
Означені предмети містять на собі дані про вчинення злочину та можуть бути використані у суді як доказ обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України «Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді».
У клопотанні слідчим обґрунтовано доведено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за місцем роботи громадянина України ОСОБА_8, з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових припасів, які перебувають у незаконному обігу, мобільних телефонів, та інші носії інформації, які мають значення для даного кримінального провадження, на яких містяться відомості про обставини вчинення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на обшук.
Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Рождєствін-Смук І.І., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції Рождєствіним-Смуком І.І., обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем роботи громадянина України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових припасів, які перебувають у незаконному обігу, мобільних телефонів, та інші носії інформації, які мають значення для даного кримінального провадження, на яких містяться відомості про обставини вчинення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 56877727, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/4735/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: