Рішення № 56877679, 24.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2209/16-ц

Н.п. 2-о/522/120/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця та встановлення факту місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання її батька - ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, та встановити місце відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною адресою.

При цьому заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Заповіт батько заявниці не склав, а спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та її мати, дружина померлого - ОСОБА_2.

На момент смерті спадкодавець був зареєстрований у АДРЕСА_2, хоча фактично не проживав там. У зв'язку з похилим віком та тяжким станом здоров'я батька, заявниця у липні 2014 року забрала його проживати у свою квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою здійснення постійного догляду за ним. З того часу та до смерті батько заявниці - ОСОБА_3 проживав у зазначеній квартирі. Цей факт підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Академія» від 29.12.2015 року.

Після смерті батька, заявниця у встановлений строк звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, де 25 квітня 2016 року отримала роз'яснення з якого вбачається, що для встановлення місця відкриття спадщини має значення саме факт реєстрації місця проживання спадкодавця. Також нотаріусом було запропоновано заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення останнього постійного місця проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3

Заявниця зазначає, що її звернення до суду обумовлено тим, що встановлення факту останнього постійного місця проживання її батька, спадкодавця - ОСОБА_3, необхідно їй для здійснення свого права на спадкування за законом.

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду її представником подана заява у якій представник просить справу розглядати за відсутності заявника та її представника, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом належним чином, у поданій до суду заяві представник заінтересованої особи просить справу розглядати без їх участі, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3, про що 15 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис №700, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15 вересня 2015 року.

Після звернення до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни з метою прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3, заявниця отримала лист від 25.01.2016 року №10/02-14 у якому приватним нотаріусом було роз'яснено, що місцем відкриття спадщини є останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця.

Дійсно, відповідно до ст. 1221 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до Довідки Житлово-будівельного кооперативу «Академія» (адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 4, ЄДРПОУ 26471337) вих. №11 від 29.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 з липня 2014 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином надана заявницею Довідка ЖБК «Академія» вих. №11 від 29.12.2015 р. підтверджує факт проживання без реєстрації її батька - ОСОБА_3 з липня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця та встановлення факту місця відкриття спадщини, обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт місця відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24 березня 2016 року