Рішення № 56877265, 30.03.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
133/91/16-ц
Номер документу
56877265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 133/91/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі комунального підприємства " Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної кримінальними правопорушеннями, -

ВСТАНОВИВ :

Калинівська місцева прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі комунального підприємства " Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної кримінальними правопорушеннями.

Свої вимоги мотивує тим , що прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури Сергійчук О.Б. 31.08.2015 року для розгляду по суті до Козятинського міськрайсуду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015020170000362 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Як зазначено в обвинувальному акті, 18.06.2015 року близько 23.00 години в с. Сестринівка Козятинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії , наніс два удари складним ножем по тілу ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки справа, непроникаючого колото - різаного поранення грудної клітки зліва.

В результаті даної події у ОСОБА_3, згідно висновку судово - медичної експертизи № 128 від 23.07.2015 року мали місце ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, які за ступенем тяжкості в момент заподіяння відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 , у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» з 19.06.2015 по 26.06.2015 року. Вартість 1 ліжко - дня за червень складає 155,12 гривень. Загальна вартість перебування ОСОБА_3 в лікарні протягом 7 ліжко - днів становить 1085,84 гривень.

Таким чином , з вини ОСОБА_1 заклад охорони здоров'я , який фінансується з бюджету , поніс витрати на лікування потерпілого від злочину.

Крім того вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і буде повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з»являтись на реєстрацію в КВІ .

Комунальне підприємство «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» відноситься до комунальної форми власності та фінансується за рахунок бюджету. Вказані обставини, пов'язані з порушенням права комунальної власності, як складової частини державної власності, свідчать про порушення інтересів держави та підтверджують правомочність звернення прокурора до суду з вимогами про захист відповідних інтересів з дотриманням порядку, передбаченого нормами матеріального та процесуального права.

У відповідності зі ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин у розмірі фактичних витрат.

Несплата відповідачем шкоди заподіяної закладу охорони здоров'я, який фінансується з бюджету, в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів, негативно впливає на поповнення державного бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою з боку Калинівської місцевої прокуратури.

Відповідно до приписів ст.. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Унаслідок невиконання Комунальним підприємством «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» свого обов'язку щодо подання до суду позову про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, державний бюджет належним чином не поповнюється, що є порушенням інтересів держави.

Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання . Прокурор Калинівської місцевої прокуратури - Кубайчук А.В. до суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутності.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури Сергійчук О.Б. 31.08.2015 року для розгляду по суті до Козятинського міськрайсуду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015020170000362 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Як зазначено в обвинувальному акті, 18.06.2015 року близько 23.00 години в с. Сестринівка Козятинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії , наніс два удари складним ножем по тілу ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітки справа, непроникаючого колото - різаного поранення грудної клітки зліва.

В результаті даної події у ОСОБА_3, згідно висновку судово - медичної експертизи № 128 від 23.07.2015 року мали місце ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, які за ступенем тяжкості в момент заподіяння відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 , у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» з 19.06.2015 по 26.06.2015 року. Вартість 1 ліжко - дня за червень складає 155,12 гривень. Загальна вартість перебування ОСОБА_3 в лікарні протягом 7 ліжко - днів становить 1085,84 гривень (а.с. 5).

Таким чином , з вини ОСОБА_1 заклад охорони здоров'я , який фінансується з бюджету , поніс витрати на лікування потерпілого від злочину.

Крім того вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і буде повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з»являтись на реєстрацію в КВІ (а.с.6).

Комунальне підприємство «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» відноситься до комунальної форми власності та фінансується за рахунок бюджету. Вказані обставини, пов'язані з порушенням права комунальної власності як складової частини державної власності, свідчать про порушення інтересів держави та підтверджують правомочність звернення прокурора до суду з вимогами про захист відповідних інтересів з дотриманням порядку, передбаченого нормами матеріального та процесуального права.

У відповідності зі ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин у розмірі фактичних витрат.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.. 1206 ЦК України,ст. ст. 10,11,109,130, 174,214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради», вартість лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 1085( одна тисяча вісімдесят п'ять ) грнивень 84 копійки з їх перерахуванням на р/р 26002490991500 в АКБ «Укрсиббанк» , м. Харків , МФО 351005, код 35814729.

Повний текст рішення буде виготовлений 01.04.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного тексту рішення суду.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 30.03.2016 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 56877265 ?

Документ № 56877265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56877265 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56877265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56877265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56877265, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 56877265, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56877265 відноситься до справи № 133/91/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 133/91/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56861254
Наступний документ : 56889124