Ухвала суду № 56877225, 31.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/2896/16 Головуючий 1 - інстанції - Губська Я.В.

Справа № 640/10511/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором у розмірі 53 463,09 долара США 09 центів та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі - 26 761,12 грн. 12 коп.

Ухвалою цього ж суду від 05 листопада 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного рішення відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому він посилається на те, що за відсутності повного тексту рішення в нього не було можливості викласти свої вимоги і вказати суть порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права в апеляційній скарзі. Копію ухвали від 05 листопада 2015 року отримано представником відповідача ОСОБА_2 10 березня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав поштою 21 березня 2016 року: у перший після вихідних робочий день, тобто з додержанням встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку, тому клопотання про поновлення цього строку вирішенню не підлягає.

Разом з тим, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення КП ПАТ «Укрсиббанк» до суду (10.06.2015 року) встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (пп 1,п.1 ч.2 ст.4);

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4019.40 грн. Доказів сплати судового збору матеріали справи не містять.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення у повному обсязі без довіреності від інших відповідачів, які не зверталися з заявами про його перегляд, що суперечить ч. 4 ст 295 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч цим вимогам, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 ім'я відповідача ОСОБА_3 вказано як ОСОБА_3, у той час, як за паспортом вказана особа є ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору , - залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 4019, 40 грн. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, а також для подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів інших відповідачів, попередивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська