Ухвала суду № 56876951, 30.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3022/16 Справа № 183/761/15 Головуючий у 1 й інстанції - Олійник А. В. Доповідач - Котушенко С.П.

Категорія 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Красвітної Т.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня одержання його копії, з дотриманням вимог статтей 228-232 ЦПК України.

За правилами ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд не врахував, що це не передбачено ст.ст.228-232 ЦПК України.

Крім того, залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду позбавляє ОСОБА_2 права на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки відповідно ч.4 ст.231 ЦПК України відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне оскаржену ухвалу скасувати з поверненням справи для розгляду заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року про залишення заяви без розгляду скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Романюк М.М.

Красвітна Т.П.