Ухвала суду № 56876932, 30.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/223/16 Справа № 199/5993/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Глущенко Н.Г.

Категорія 39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

30 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Деркач Н.М., Осіяна О.М.

за участю секретаря - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

питання щодо виправлення описки в рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області 23.03.2016 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2013 року і в цей же день, тобто 23.03.2016 року, колегією суддів було ухвалено рішення, яким зазначене заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2013 року - скасовано та відмовлено ОСОБА_2 в її позовних вимогах до ОСОБА_3 встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом / а. с. 256-260 /.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено заочне рішення по справі / а. с. 80-82 /.

Однак, при ухваленні апеляційним судом 23.03.2016 року рішення по справі, колегією суддів було допущено описку, як у вступній так і в резолютивній частинах рішення від 23.03.2016 року, що проголошене апеляційним судом 23.03.2016 року на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України / а. с. 255 /, так і у вступній та резолютивній частинах повного тексту цього рішення апеляційного суду / а. с. 256-260 /, щодо написання дати ухвалення заочного рішення судом першої інстанції, яке оскаржувалось ОСОБА_4, тобто замість заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від «11 грудня 2013 року» апеляційним судом вказано заочне рішення від «11 грудня 2014 року».

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року, як у вступній так і резолютивній частинах цього рішення, що проголошене апеляційним судом 23.03.2016 року на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України, так і в повному тексті цього рішення апеляційного суду від 23 березня 2016 року, - вказавши правильну дату ухвалення заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська «11 грудня 2013 року» замість «11 грудня 2014 року /а. с. 255, 256-260/.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року, як у вступній так і резолютивній частинах цього рішення, що проголошене апеляційним судом 23 березня 2016 року на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України, так і в повному тексті цього рішення апеляційного суду від 23 березня 2016 року, - вказавши правильну дату ухвалення заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська «11 грудня 2013 року» замість «11 грудня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: