Постанова № 5687692, 26.05.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1403/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства «Логіка»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2009 року працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ПП «Логіка» (код ЄДРПОУ 24564210), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.І.Приходька, буд.61, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування плати за торговий патент за травень 2009 року в сумі 160,0 грн. Граничний термін сплати 14.04.2009 року. Фактично сплачено 16.04.2009 року.

Правопорушниця в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (судова повістка про виклик до суду направлена на адресу проживання ОСОБА_2 18.05.2009 року за вих.№ 12766), при цьому в матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає, що неявка правопорушниці не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без її участі.

Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом № 4/15-131 від 17 квітня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: