Ухвала суду № 56876879, 01.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/219/16 Справа № 177/2265/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Васецької В.В.,

суддів - Власкіна В.М., Коваленка В.Д.,

за участю секретаря - Старовойтова Є.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання за заявами про відвід суддів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000579 від 07 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В поданні суд першої інстанції просить вирішити питання в порядку ст.ст. 34, 81 КПК України про відвід судді Приміч Г.І. та в разі задоволення заяви про її відвід, вирішити питання про відвід судді Коваль Н.В.

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість розгляду заяви про відвід судді Коваль Н.В., на якого розподілено справу, а також заяви про відвід судді Приміч Г.І., який має таку заяву розглядати, оскільки у Криворізькому районному суді працює лише два судді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що фактична чисельність Криворізького районного суду Дніпропетровської області становить три судді, в одного з яких - ОСОБА_3 відсутні повноваження судді з 22 січня 2015 року.

Таким чином, станом на теперішній час правосуддя в суді здійснює два судді - Коваль Н.В. та Приміч Г.І.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено на суддю Коваль Н.В.

21 березня 2016 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Гузєва І.Г. надійшла заява про відвід судді Коваль Н.В., розгляд якої було розподілено на суддю Приміч Г.І.

29 березня 2016 року захисник обвинуваченого звернувся з заявою про відвід судді Приміч Г.І.

Між тим, здійснити авторозподіл вказаної заяви не надалось можливим, у зв'язку з відсутністю суддів, які не поєднані з вказаною справою.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000579 від 07 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду питання про відвід судді Приміч Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити частково.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040450000579 від 07 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду питання про відвід судді Приміч Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду :

__ __ ____ Васецька В.В. Власкін В.М. Коваленко В.Д.