Ухвала суду № 56876850, 28.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1223/16 Справа № 200/6093/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 рокупо справі № 200/6093/15-ц,

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою знято з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 17.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернуто справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

09 лютого 2016 року до суду від імені ОСОБА_2 звернувся її представник з заявою про виправлення у вищезазначеній ухвалі описок, в якій ставить питання про виправлення найменування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» замість «Дніпропетровський банківський Союз», а також виправлення у резолютивній частині замість «Ухвала набирає чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає» на «Ухвала набирає чинності з часу її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах та повному тексті зазначеної ухвали допущено описки, а саме: замість вірного найменування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз»» помилково зазначено ««Дніпропетровський банківський Союз».

Згідно технічного запису та журналу судового засідання від 18 січня 2016 року в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року вірно зазначено «Ухвала набирає чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає»

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву та виправити описки у вступній і резолютивній частинах та повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 рокуу цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 17.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно найменування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» замість «Дніпропетровський банківський Союз», в задоволенні решти заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 рокупо справі № 200/6093/15-ц задовольнити частково.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах та повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 рокуу цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 17.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно найменування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» замість «Дніпропетровський банківський Союз».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова