Ухвала суду № 56876650, 16.09.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7281/15-к

Провадження № 1-кс/216/2503/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

16.09.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

прокурора Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подане старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу юриста 2 класу Шаповалова І.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770002193 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу юриста 2 класу Шаповалова І.В. про проведення обшуку. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 26.07.2015, троє невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, через вікно проникли до буд.АДРЕСА_1, за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де спричинивши останнім тілесних ушкоджень заволоділи виробами із золота та грошовими коштами.

Під час виконання доручення особовим складом ВКР Криворізького МУ було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Баку, республіка Азербайджан, без постійного місця мешкання на території України, останній був викритий у скоєнні вищезазначеного злочину та 15.08.2015 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.08.2015 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду

м. Кривого Рогу ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При проведенні ОРЗ по встановленню осіб причетних до скоєння вищевказаного злочину був встановлений гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (встановлено, що за адресою не мешкає).

За наявною інформацією останній винаймає квартиру за адресою:

АДРЕСА_3 де зберігає не зареєстровану вогнепальну зброю травматичної дії яка могла бути використана під час нападу на подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 43548081 від 09.09.2015 квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_7. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об'єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу юриста 2 класу Шаповалова І.В. про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу юристу 2 класу Шаповалову І.В. та відповідно доручення в порядку ст.36 КПК України, слідчим СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та оперативним співробітникам ВКР КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, дозвіл на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_7, де тимчасово мешкає

гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення вогнепальної зброї травматичної дії, яка має суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали встановити до 16.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко