Рішення № 5687647, 16.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2008 р. Справа № 16/574/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19 а)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 (54052,АДРЕСА_1)

Про: стягнення 552 672,99 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Калашнюк І.М., дов. б/№ від 22.11.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до господарського суду з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення 552 672,99 грн. заборгованості.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 565076,74 грн., з яких: 508000,00 грн. сума основного боргу, 40971,04 грн. сума прострочених процентів, 16105,70 грн. сума пені за порушення умов договору.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №010/01-04/07-762 на суму 533 500,00 грн., строком до 25.12.2010 року, із сплатою 15,75% річних.

Позивачем умови кредитного договору було виконано в повному обсязі, відповідачеві було відкрито кредитну лінію та надано кредитні кошти в сумі 508000,00грн.

Відповідно до пунктів 3.1., 6.1. укладеного кредитного договору, відповідач зобов'язувався використати кредитні кошти у зазначені в договорі ділі та забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених цим договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у цьому договорі.

Згідно з п. 3.7 цього договору, погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами повинно здійснюватися Позичальником шляхом сплати Позивачу щомісячної рівної суми ануітетного платежу у строки та розмірах, визначених в Графіку погашення кредитної заборгованості.

Відповідач неодноразово порушував умови вищевказаного кредитного договору, своєчасно не погашав заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 19.11.2008 року прострочена заборгованість Відповідача перед банком за кредитом складає 508000,00 грн., за відсотками за користування кредитними коштами 40971,04 грн.

За невиконання умов кредитного договору, а саме, за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до пункту 10.2. кредитного договору, Відповідачу нарахована пеня станом на 19.11.2008 р. - 16105,70грн.

У випадку невиконання Відповідачем умов укладеного кредитного договору (в тому числі несплати нарахованих відсотків), Банк має право, згідно з п.7.3. кредитного договору, достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, передбачені кредитним договором.

Відповідно до положень ст.ст.525,526Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Банком та Відповідачем було укладено договір застави, посвідчений 26.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, зареєстрований за реєстровим №674. Згідно даному договору, в заставу Банку як забезпечення зобов'язань Відповідача за кредитним договором передано належні йому транспортні засоби:

1.вантажний сідловий тягач марки RENOULT, модель РRЕМIUM 420АС, номер шасі НОМЕР_4, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5, виданого МРВ ДАІ у м. Миколаєві 26.12.2007 року;

2.вантажний сідловий тягач, марки RENOULT, модель МАGNUM ЕТЕСН 480, номер шасі НОМЕР_4, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6, виданого МРВ ДАІ у м. Миколаєві 26.12.2007 року.

Заставна вартість предметів застави - 635 000,00 грн.

Відповідно до п.2.2.договору застави, Банк має право у випадку невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Право застави, згідно зі ст. 16 Закону України „Про заставу”, виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Позивач вправі, відповідно до ст.19 Закону України „Про заставу” та умов договору застави, за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У добровільному порядку кредитна заборгованість Відповідачем не погашена, претензійні вимоги Позивача від 21.03.2008 року (№12-1/14-15569) залишені без відповіді та задоволення.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 (54052,АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3, п/р НОМЕР_7 в МОД ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19А; к/р 29090312 в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) 565076,74 грн. заборгованості, з яких: 508000,00 грн. сума основного боргу, 40971,04 грн. сума прострочених процентів, 16105,70 грн. сума пені за порушення умов договору за рахунок рухомого майна відповідача, яке знаходиться в заставі позивача відповідно до договору застави, посвідченого 26.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, зареєстрованого за реєстровим №674, а саме:

вантажний сідловий тягач марки RENOULT, модель РRЕМIUM 420АС, номер шасі НОМЕР_4, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5, виданого МРВ ДАІ у м. Миколаєві 26.12.2007 року;

вантажний сідловий тягач, марки RENOULT, модель МАGNUM ЕТЕСН 480, номер шасі НОМЕР_4, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6, виданого МРВ ДАІ у м. Миколаєві 26.12.2007 року.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 (54052,АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3, п/р НОМЕР_7 в МОД ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19А; к/р 29090312 в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) 5650,77 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов