Ухвала суду № 56876399, 01.04.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1631/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Позовна заява, яка надійшла до суду поштою, не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про встановлення юридичного факту, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження, та двома позовними вимогами: про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, тобто з позовом як майнового характеру: про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом з визначенням ціни позову в сумі 97983 гривні 00 копійок, так і немайнового характеру - в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», в якому позивач ОСОБА_1 подала даний позов до суду, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1378 гривень

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлено у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою:

- позовної заяви майнового характеру: 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто становить від 551 гривні 20 копійок до 6890 гривень 00 копійок;

- позовної заяви немайнового характеру: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто становить від 551 гривні 20 копійок;

- за подання заяви окремого провадження (в тому числі, встановлення юридичного факту): 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію №1/99 від 24 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 979 гривень 84 копійки, що за сумою відповідає 1% від ціни позову майнового характеру, тобто по позову визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, при цьому в квитанції не зазначено за яку із позовних вимог за поданою до суду позовною заявою сплачено судовий збір.

В той же час, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру - про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним в сумі 551 гривня 20 копійок та в частині вимог про встановлення юридичного факту, які розглядаються в порядку окремого провадження, в сумі 275 гривень 60 копійок, у звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаному вище розмірі з зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий

збір», ст.ст.119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: