Ухвала суду № 56876364, 01.04.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1707/16-ц

Провадження 2-с/206/14/16

У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м.Дніпропетровська 10 червня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 24.12.1985 р.н, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 24.12.1985 р.н, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс 69006, р/р 26001301583823 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305482, ЄДРПОУ 09305480 заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 5696 грн. 28 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с.17).

28 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилається на безпідставність заявлених заявником вимог.

На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання на слухання по справі сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, виходячи з того, що посилання заявника не є підставою для скасування судового наказу, суд доходить висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

Крім того, заявник не зазначає, який судовий наказ слід скасувати, за заявою кого він був виданий, від якого числа та з яких підстав він підлягає скасуванню.

Також слід зазначити, що заявником не зазначено, коли вона отримала судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було отримано ОСОБА_1 09.08.2014 року, питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник не ставить.

Керуючись ст. 1051, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков