Справа № 178/233/16-ц
У Х В А Л А
24 березня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним.
Зазначена позовна заява 09 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем надано суду договори оренди земельних ділянок № 3 від 22 липня 2013 року, № 4 від 19 вересня 2013 року в яких у п.5 вказана нормативна грошова оцінка земельних ділянок станом на 2013 р. Однак, коофіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель відповідно до пункту 289.2 статті Податкового кодексу України на 1 січня 2016 року, становить 1,433.
Для усунення недоліків судом був визначений строк 5 днів, які не були усунуті, тому керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 56876078, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/233/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: