Рішення № 5687580, 02.09.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-2510/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 серпня 2009 р. м. Запоріжжя

Шевченківського районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізька обласна кредитна спілка “Довіра” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В позові зазначається, що 18.04.2008 р. ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС “Довіра”, при цьому ознайомився зі статутом, своїми правами та обов”язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС ?овіра” про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступний та обов”язковий членський внесок. 18.04.2008 р. ОСОБА_1, як член КС, отримав в ЗОКС «Довіра» кредит в розмірі 4200 грн. відповідно до кредитного договору № 10095 від 18.04.2008 р., що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.1.1 кредитного договору, спілка надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру кредит в розмірі 4200 грн. на 12 місяців, тобто до 18.04.2009 р., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 3% щомісячно наперед від залишку неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

ОСОБА_1 отриману суму кредиту сплатив частково в розмірі 263 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково в розмірі 355 грн., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та процентам.

З метою забезпечення повернення кредиту, 18.04.2008 р. між ОСОБА_2 та ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки № 10095.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 поручився перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантував виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 10095 від 18.04.2008 р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

П.5.1 кредитного договору № 10095 від 18.04.2008 р. передбачено, що при запізненні строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Через неналежне виконання відповідачами договірних зобов»язань утворилась заборгованість за користування кредитом в сумі 5943,53 грн., з яких основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п.1.1 кредитного договору - 3937 грн., нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом, передбачені п.1.1 кредитного договору 1062,32 грн., підвищені відсотки за користування кредитом, передбачені п.5.1 договору 944,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку та розірвати кредитний договір.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, причину неявки не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заявлений ЗОКС “Довіра” позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.04.2008 р. ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС “Довіра”, при цьому ознайомився зі статутом, своїми правами та обов”язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС ?овіра” про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступний та обов”язковий членський внесок.

18.04.2008 р. ОСОБА_1, як член КС, отримав в ЗОКС «Довіра» кредит в розмірі 4200 грн. відповідно до кредитного договору № 10095 від 18.04.2008 р., що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.1.1 кредитного договору, спілка надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру кредит в розмірі 4200 грн. на 12 місяців, тобто до 18.04.2009 р., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 3% щомісячно наперед від залишку неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

ОСОБА_1 отриману суму кредиту сплатив частково в розмірі 263 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково в розмірі 355 грн., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та процентам.

З метою забезпечення повернення кредиту, 18.04.2008 р. між ОСОБА_2 та ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки № 10095.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поруки, ОСОБА_2 поручився перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантував виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 10095 від 18.04.2008 р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

П.5.1 кредитного договору № 10095 від 18.04.2008 р. передбачено, що при запізненні строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Заборгованість за користування кредитом станом на 08.04.2009 р. становить 5943,53 грн., з яких основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п.1.1 кредитного договору - 3937 грн., нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом, передбачені п.1.1 кредитного договору 1062,32 грн., підвищені відсотки за користування кредитом, передбачені п.5.1 договору 944,21 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст..651 ЦК України передбачено розірвання договору по ініціативі однієї із сторін за рішенням суду у разі істотного порушення договору іншою стороною.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати договір № 10095 від 18.04.2008 р., укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором в сумі 5943,53 грн., в порядку ст..88 ЦПК України стягнути витрати, пов”язані з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10095 від 18.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою ?овіра”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” 5943,53 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 10095 від 18.04.2008 р. на поточний рахунок Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, 69006, м.Запоріжжя, пр.Металіргів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, п/р 26504333201 в АБ «Металург» м.Запоріжжя, , код банку 313582).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” судовий збір в сумі 59,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Дмитрюк