Ухвала суду № 56875663, 30.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3921/15-ц

(2/199/194/16)

УХВАЛА

30.03.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Надра» про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра» заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області інформацію, чи знімався з обліку автомобіль «Рено» д.н. АЕ 7128ВВ, чи складалися протоколи про порушення правил дорожнього руху про особу, що керувала вищевказаним автомобілем, чи знаходиться заставний автомобіль у розшуку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області інформацію, чи знімався з обліку автомобіль «Рено» д.н. АЕ 7128ВВ, чи складалися протоколи про порушення правил дорожнього руху про особу, що керувала вищевказаним автомобілем, чи знаходиться заставний автомобіль у розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник