Ухвала суду № 56875583, 01.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2359/16-к

(1-кс/199/344/16)

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Герасименко В.А., за участю слідчого Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Савченко Є.М., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонента номер НОМЕР_1, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 17.00 години 04.12.2015 року до 09.00 годин 05.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,пр. Гагаріна 103А.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 17.00 годин 04.12.2015 року до 09.00. годин 05.12.2015 року невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мохова, 30, таємно, шляхом віджиму віконної рами, проникли до приміщення, звідки викрали майно, чим спричинила майновий збиток.За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування укримінальному провадженні № 12015040630002832 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.30.03.2016 року до СВ АНД ВП ДВП надійшов рапортоперуповноваженого СКП АНД ВП ДВП лейтенанта поліції Фесак A.A., в якомувказано, що в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що довказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петра Сиротина, контактний телефон: НОМЕР_1.З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіхобставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Савченко Є.М. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номер НОМЕР_1, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 17.00 години 04.12.2015 року до 09.00 годин 05.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,пр. Гагаріна 103А, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Савченко Є.М. право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про абонента номер НОМЕР_1, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 17.00 години 04.12.2015 року до 09.00 годин 05.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,пр. Гагаріна 103А, з її вилученням.

Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Савченко Є.М. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

01.04.2016