Ухвала суду № 56875512, 01.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15210/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової заборгованості проти позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової заборгованості.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України вбачається, що відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 не є доцільним з розглядом первісного позову, так як це призведе до затягування розгляду справи та істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5