Ухвала суду № 56875479, 22.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6368/15-а

У Х В А Л А

22.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі судового засідання Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з третіми сторонами ОСОБА_2, ОСОБА_3

з представником третьої сторони ОСОБА_2-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгород матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради з третіми особами на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення Ужгородської міської ради недійсним,-

В С Т А Н О В И В

У ході судового розгляду вищезазначеної адміністративної справи представник позивача заявив відвід головуючому судді, посилаючись на те, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2015 позов ОСОБА_8 задоволено частково, а саме - визнано

протиправним рішення Ужгородської міської ради, прийняте на XXIII сесії VI

скликання 11.07.2014 року №1363 «Про затвердження та відмову у

затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» у

частині відмови ОСОБА_8 у затвердженні проектів землеустрою

щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер

2110100000:68:001:0127) площею 0,0909 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Урожайній.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи той факт, що суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц A.M. брав участь у розгляді справи, пов'язаної з адміністративною справою №308/6368/15-а, прийняв рішення на користь ОСОБА_8, яка одночасно є третьою стороною по даній адміністративній справі, прокуратура міста Ужгорода вважає, що є достатні підстави для відводу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференца A.M. у адміністративній справі №308/6368/15-а.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, виходячи із вимог ст.ст. 27-30 КАС України, суд вважає, що заявлений позивачем відвід є вмотивованим та відповідає вимогам ст. 30 КАС України, у звязку з чим його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відвід судді Ференц А.М. задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Ференц