Ухвала суду № 56875369, 01.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15210/14-ц

У Х В А Л А

01.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття кінцевого рішення досудового розслідування, так як по заяві ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування по факту шахрайства з фінансовими ресурсами відповідачем ОСОБА_5 відносно позивачки ОСОБА_2 по даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, заслухавши думку відповідача ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_6, який заперечив проти задоволення даного клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Однак, в підтвердження викладених обставин, представник позивача не надав суду доказу про предявлення ОСОБА_5 обвинувачення та передачі кримінального провадження на розгляд до суду, у звязку з чим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження з розгляду даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_7