Постанова № 56875207, 01.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/791/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у ТОВ «ВітаФарм» (код ЄДРПОУ - 22108318), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 22/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія КР № 041361 від 25.01.2016 року, при перевірці ТОВ «ВітаФарм» (код ЄДРПОУ 22108318, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Оноківська, 10/38), було встановлено порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, нараховані на користь платників податків і сум утриманого з них податку ІІІ квартал 2015 року; фактично подано 24.01.2016 року, а термін подання становить 40 (сорок) календарних днів за останнім днем звітного кварталу 09.11.2015 року, таким чином було порушено пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, у вчиненому адміністративному правопорушенні щиро розкаялася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАПта вина гр. ОСОБА_1підтверджуються наступними доказами:

-Протоколом № 22/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія КР № 041361 від 25.01.2016 року;

-Актом № 93/07-01-17-01/22108318 від 25.01.2016 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВітаФарм» (код ЄДРПОУ 22108318) з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), з якого вбачається, що проведеною перевіркою було встановлено порушення п. 51.1 ст. 51, пп. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діянні гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у ТОВ «ВітаФарм» (код ЄДРПОУ - 22108318), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у ТОВ «ВітаФарм» (код ЄДРПОУ - 22108318), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2