Ухвала суду № 56874941, 14.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа1-кс/760/129/16

760/215/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Кравченка М.М., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань Річенко М.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кривенко В.В. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судових засідань, обґрунтовуючи свою заяву тим, що секретар судових засідань не вручила належним чином оформлену пам'ятку підозрюваному, яка не відповідає вимогам інструкції діловодства. Крім того, вказав, що в нього є сумніви щодо особи секретаря судових засідань.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заява є необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу секретарю судових засідань вказані у нормі ст.79 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

За таких, обставин, суд приходить до висновку про те, що заява захисника про відвід секретаря судових засідань задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 81, 309, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха