Ухвала суду № 56874936, 14.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа1-кс/760/129/16

760/215/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Кравченка М.М., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кривенко В.В. про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив відвід прокурору, обґрунтовуючи свою заяву тим, що прокурор в судове засідання з'явився не форменому одязі, він не бачив його посвідчення, тому вважав що особа є невстановленою. Крім того, вказав, що він не бачив постанови про призначення групи прокурорів, просив надати можливість прокурору надати документи, які підтверджують його повноваження.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вважає що жодних законних підстав для його відводу не має, а тому просив суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Наведена захисником підстава для відводу прокурора не є обставиною, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурорів у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку захисника, підозрюваного та мотиви про відвід прокурору, а також вислухавши особу, якій заявлений відвід, вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 81, 309, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха