Ухвала суду № 56874909, 12.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/128/16

760/215/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А. при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Кравченко М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника керівника Генеральної прокуратури України Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кривенка В.В. на підставі матеріалів досудового розслідування №42015000000001780 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження строку дії покладених обов'язків відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кривенко В.В. звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_2 обов'язків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001780 за підозрою голови Державної служби зайнятості (керівника Центрального апарату) ОСОБА_4 та начальника управління матеріально - технічного забезпечення Державної служби зайнятості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

12.09.2015 року за вказаним фактом ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України

12.09.2015 року Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваноїОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено заставу у межах 515 розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 622270 грн., із покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

01.10.2015 року Печерським районним судом м. Києва підозрювану ОСОБА_2 відсторонено від посади г начальника управління матеріально - технічного забезпечення Державної служби зайнятості строком на два місяці.

12.11.2015 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк дії обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_2 до 12.01.2016 року.

04.01.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.03.2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.196 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого та строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрювану обов'язків, слідчий суддя виходить з того, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики не зменшились, і метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 12.03.2016 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

-не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування із особами, визначеними слідчим;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха