Ухвала суду № 56874906, 12.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/130/16

760/215/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А. при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Кравченко М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника керівника Генеральної прокуратури України Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кривенка В.В. на підставі матеріалів досудового розслідування №42015000000001780 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кривенко В.В. звернувся в суд із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001780 за підозрою голови Державної служби зайнятості (керівника Центрального апарату) ОСОБА_4 та начальника управління матеріально - технічного забезпечення Державної служби зайнятості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

12.09.2015 року за вказаним фактом ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України

12.09.2015 року Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваноїОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено заставу у межах 515 розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 622270 грн., із покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

01.10.2015 року Печерським районним судом м. Києва підозрювану ОСОБА_2 відсторонено від посади начальника управління матеріально - технічного забезпечення Державної служби зайнятості строком на два місяці.

12.11.2015 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк дії обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_2 до 12.01.2016 року.

04.01.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.03.2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2. ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається, в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку відсторонення від посади, слідчий суддя виходить з того, що прокурором доведено про достатність підстав вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування її на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому вона обґрунтовано підозрюється.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління матеріально - технічного забезпечення Державної служби зайнятості строком до 12 березня 2016 року.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха