Ухвала суду № 56874870, 01.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/375/16

ун. № 759/997/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2015 за№ 42015000000002574, стосовно:

- ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України,

- ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України,

- ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України,

- ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

клопотання захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід прокурора Ганілова Олександра Анатолійовича,

сторони кримінального провадження: прокурор - Ганілов О.А., обвинувачені та цивільні відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; захисники - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, інші учасники провадження: представник цивільного позивача - ОСОБА_11,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких підтримали інші захисники та усі обвинувачені, заявили клопотання про відвід прокурора Ганілова О.А., з тих підстав, що прокурор Ганілов О.А. не може брати участі к даному кримінальному провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 протягом усього строку досудового розслідування. Крім того, прокурор Ганілов О.А. був безпосереднім учасником незаконного кримінального переслідування ОСОБА_6, який наразі здійснює захист законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 Упереджене ставлення прокурора до ОСОБА_6 є наслідками порушення законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4, які полягають у створенні прокурором перешкод для реалізації процесуальних прав ОСОБА_4 Відтак, участь прокурора Ганілова О.А. у даному кримінальному провадженні викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Прокурор Ганілов О.А., якому заявлено відвід, вважав вказані відводи безпідставними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено чіткий перелік підстав для відводу прокурору, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, суд вважає заяви захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід прокурора Ганілова О.А. такими, що не підлягають задоволенню, оскільки захисниками не наведено обставин, які б свідчили про обґрунтовані сумніви в його неупередженості. До того ж, участь прокурора у іншому кримінальному провадженні не може бути підставою для відводу прокурора. Також захисником ОСОБА_7 не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у його заяві.

З огляду на вище наведене, у задоволені заяв захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід прокурора Ганілова О.А. слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід прокурора Ганілова Олександра Анатолійовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: