Ухвала суду № 56874590, 25.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
25.03.2016
Номер справи
554/1896/16-к
Номер документу
56874590
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1896/16-к Номер провадження 11-сс/786/105/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Костенка В.Г., Денисенко Л.М.,

при секретарі Іщенко Є.М.,

з участю прокурора Чічіль М.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

слідчого Овсій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016170040000953, на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року про обрання міри запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заявили відвід прокурору Чічіль М.В. з мотивів участі цього прокурора при розгляді іншого кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2

Заслухавши міркування учасників судового процесу з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заявлений відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений підозрюваним та його захисником відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами Закону.

Стороною захисту не наведено фактів та їх обґрунтування, щодо порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість прокурора, обставин, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Чічіль М.В. - відмовити.

СУДДІ:

Н.В. Голубенко В.Г. Костенко Л.М. Денисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56874590 ?

Документ № 56874590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56874590 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56874590 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56874590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56874590, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 56874590, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56874590 відноситься до справи № 554/1896/16-к

Це рішення відноситься до справи № 554/1896/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56874588
Наступний документ : 56888481