Ухвала суду № 56874425, 18.03.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2650/15-ц

Провадження № 2/553/54/2016

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О., Карпінчик О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвал суду від 29 грудня 2015 року, 28 січня 2016 року 19 лютого 2016 року судом у порядку ст.169 ЦПК України явка представника позивача була визнана обовязковою.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» та безпосередньо представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, по причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються підтверджуючі поштові відправлення. При цьому, судом неодноразово визнавалась явка представника позивача обовязковою, в звязку з встановленням судом в ході розгляд справи обставин, які вимагали явки особистої явки представника в судове засідання.

Більше того, судом неодноразово на адресу сторони позивача направлялись листи рекомендованими листами про витребування додаткової інформації, які залишились без уваги ПАТ «Альфа Банк».

Заяв від позивача та представників про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду після неодноразового визнання судом явки позивача обовязковою не надходило.

Судом встановлено, що в судове засідання повторно не зявився представник позивача ПАТ «Альфа Банк» та представник позивача ОСОБА_2, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються повідомлення про направлення на адресу позивача судових повісток рекомендованими листами в судові засідання 19 лютого 2016 року, 18 березня 2016 року..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, заявив клопотання про залишення позову ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача та його представника.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, норми якої передбачають процесуальні наслідки повторної неявки осіб, що беруть участь у справі, у разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких підстав суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача та його представника є законним та обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача та представника позивача.

Розяснити позивачу ПАТ «Альфа_Банк» що, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України вони після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4