Рішення № 5687414, 09.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р. Справа № 11/460/08

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України“

( юр.адреса: 02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9, корп. 90, к. 411;

пошт. адреса.: 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34, оф. 401)

Відповідач: Фізична особа - підприємць ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Капустін В.Б. дов. від 09.12.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 3 486,28 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

15 січня 2008 року між “Фінансовою компанією “Надія України“ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 8-1.

Згідно умов договору Фінансова компанія, надала підприємцю ОСОБА_1 кредит у сумі 7 000,0 грн., який позичальниця зобовязалась повернути та сплатити проценти у сумі 1 386,58 грн., у строк до 12.09.08р. ( п.п. 1.1, 2.2, 3.2.3 договору кредиту)

Факт одержання підприємцем ОСОБА_1 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 9 від 15.01.2008р. на суму 7 000,0 грн.

Підприємець ОСОБА_1 сплатила компанії частину виплат, у сумі 865,0 грн. відсотків, та 4 375,0 грн. основного кредиту, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №229, 230 від 12.02.2008р., №386, 387 від 12.03.2008р., №477 від 26.03.2008р., №555, 556 від 14.04.2008р., №723, 724 від 12.05.2008р., №733 від 13.05.2008р., №1047, 1048 від 02.07.2008р.

Заборгованість підприємця ОСОБА_1 за договором кредиту № 8-1 на 10.10.2008р. складає 2 625,0 грн. основного боргу та 521,58 грн. процентів, які позивач і просить стягнути з відповідача.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином…відповідно до умов договору.

Окрім суми боргу та процентів, на підставі п. 6.1 договору, яким передбачена відповідальність позичальника у разі не сплати ним у обумовлені строки суми кредиту та процентів у вигляді пені, заявник просить стягнути з боржника 119,7 грн. пені.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України“, юр.адреса: 02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9, корп. 90, к. 411; пошт. адреса.: 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34, оф. 401 (р/р 265080105122 в ЗАТ “Про кредит Банк” м.Київ, код ОКПО 34067398) 2 625,0 грн. основного боргу, 119,7 грн. пені, 521,58 грн. процентів, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка