Постанова № 56874000, 24.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3457/16-п

Провадження № 3/161/961/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ст.156 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року біля 06 годин 55 хвилин, старшим інспектором департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради, при проведенні фактичної перевірки, виявлено, що ОСОБА_1, біля ТЦ «Гостинець», що по пр. Соборності в м. Луцьку Волинської області, проводила продажу розведеного спирту без наявності ліцензії в кількості 10 л..

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак в телефонному режимі просила суд розглядати справи у її відсутності, пояснення дані нею під час складання протоколу підтверджує.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об`єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 139-16 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3-5), рапортом (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку алкогольними напоями з рук без наявності ліцензії.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь її вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученого розведеного спирту в кількості 10 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук