Ухвала суду № 56873835, 30.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2016 рокусправа № 804/10353/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі №804/10353/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі №804/10353/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Разом з тим, при виготовленні текстів ухвал було допущено описки, а саме помилково зазначено, що оскаржувану постанову у справі №804/10353/15 було прийнято «…Запорізьким окружним адміністративним судом…» замість вірного «…Дніпропетровський окружний адміністративний суд…».

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити описки у вищезазначених ухвалах.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року та від 04 березня 2016 року і вважати вірним, що оскаржувану постанову у справі №804/10353/15 було прийнято «…Дніпропетровським окружним адміністративним судом…».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко