Ухвала суду № 56873581, 12.02.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Справа № 811/1381/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс" (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 992 688,48 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1904/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0001710225 від 24.12.2012 року.

В судове засідання, призначене на 14 квітня 2015 року, сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Натомість у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні за наявними матеріалами (а.с.73).

Відповідач про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких клопотань суду не надіслав.

Керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі протокольної ухвали від 14 квітня 2015 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

За таких умов, долучивши 12 лютого 2016 року до матеріалів справи копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №811/1904/13-а, на підставі на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Так, частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як зазначалося, 04 вересня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу в адміністративній справі №811/1904/13-а.

Оскільки судове рішення в адміністративній справі №811/1904/13-а набрало законної сили, наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №811/1381/13-а за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук