Ухвала суду № 56873532, 01.04.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

01 квітня 2016 року Справа № П/811/1798/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Каспрішина Андрія Васильовича" до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1) визнати дії державного виконавця Почкай М.О. щодо винесення постанови про накладення арешту ВП №47584941 від 29.05.2015 року та накладення арешту - неправомірними;

2) скасувати постанову про накладення арешту ВП №47584941 від 29.05.2015 року;

3) зобов'язати відповідача повернути стягнуті грошові кошти в сумі 304215,50 грн. Селянському (фермерському) господарству "Каспрішина Андрія Васильовича", код ЄДРПОУ 30898817, на рахунок №26000328741001, фінансової установи АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500.

Ухвалою судді Кравчук О.В. від 09.07.2015 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 20.07.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №383/612/15-ц (а.с.56).

31.03.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшов лист від 19.03.2016 р. №232/02-35 (а.с.68), згідно якого повідомлено про те, що рішенням Бобринецького районного суду у справі №383/612/15-ц виконавчий напис приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу Томаз В.І. від 23.09.14 р. визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду набрало законної сили 23.12.15 р., у зв'язку з чим 25.12.15 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої було направлено, т.ч., в банківські установи для припинення чинності арешту грошових коштів, який був накладений постановою ВП №47584941 від 29.05.15 р..

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 71 від 31.03.2016, у зв'язку із необхідністю поновлення провадження у справі (набрання законної сили рішенням по справі №383/612/15-ц) і передпологовим лікарняним судді Кравчук О.В., було призначено повторний автоматизований розподіл справи № П/811/1798/15.

При цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до ст.15-1 КАС України, справу № П/811/1758/15 було передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження, а питання про поновлення провадження у справі призначене до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № П/811/1798/15 до свого провадження.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 14 квітня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Зобов'язати відповідача, в строк до 14.04.2016 р., надати до суду засвідчену копію постанови від 25.12.2015 р. про закінчення виконавчого провадження (в т.ч. докази її направлення сторонам ВП та до банківських установ для припинення арешту грошових коштів).

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням рішення суду в справі №383/612/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько