Ухвала суду № 56873531, 31.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

31 березня 2016 р. Справа №805/1310/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень.

Заява мотивована тим, що в зв’язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, Відділом державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції оригінали виконавчих документів були втрачені.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням зазначеного на підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року повністю втрачене судове провадження у адміністративній справі № 805/1310/14 частково відновлено, в частині процесуальних документів суду та доказів наданих представником Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень задоволено повністю.

25 березня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/1310/14.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя 29 квітня 2014 року було отримано виконавчий лист по адміністративній справі № 805/1310/14 та його до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька Донецької області, Відділом державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції оригінали виконавчих документів були втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/1310/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 25 березня 2014 року, на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/1310/14 від 03 березня 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.