Ухвала суду № 56873480, 31.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред’явлення виконавчого

листа до виконання

31 березня 2016 року Справа № 805/1310/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення дубліката виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/1310/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що виконавчий лист по адміністративній справі № 805/1310/14, був виданий 25 березня 2014 року, а строк пред’явлення до виконання виконавчого листа зазначений – 25 березня 2015 року, що унеможливлює пред’явлення виконавчого листа до виконання, чим завдається шкода бюджету Управління Пенсійного фонду України. Просив продовжити строк пред’явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень задоволено повністю.

25 березня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/1310/14.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя 29 квітня 2014 року було отримано виконавчий лист по адміністративній справі № 805/1310/14 та його до Відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 595 від 07.11.2014 року «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» та Наказ Міністерства юстиції № 246/7 від 25.11.2014 року «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» територіальні органи та установи юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово не підконтрольній Українській владі території мають бути переміщені в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

29 січня 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя стало відомо, що Відділ державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції не перереєстровано на підконтрольній Україні території. У зв’язку з чим виконавчі провадження залишились на непідконтрольній Українській владі території.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року повністю втрачене судове провадження у адміністративній справі № 805/1310/14 частково відновлено, в частині процесуальних документів суду та доказів наданих представником Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/1310/14 задоволено та видано дублікат виконавчого листа, на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/1310/14 від 03 березня 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що на території Донецької області проводиться антитерористична операція, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений не з вини Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк для пред’явлення дубліката виконавчого листа № 805/1310/14 від 31 березня 2016 року до виконання пропущений з поважних причин, а, отже, наявні всі підстави для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд визнає причини пропуску заявником строку пред’явлення дубліката виконавчого листа поважним і вважає за необхідним поновити строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа від 31 березня 2016 року у адміністративній справі № 805/1310/14.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 257, 259, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/1310/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Будівельне-монтажне управління №232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2013 року в розмірі 3 388,00 гривень – задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 31 березня 2016 року в адміністративній справі № 805/1310/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.