Ухвала суду № 56873449, 01.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

01 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/239/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б Б Дерево" про стягнення 106277,53 грн.,-

в с т а н о в и в :

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Б Б Дерево" 106277,53 грн

Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року позовну заяву Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б Б Дерево" про стягнення 106277,53 грн. залишено без руху до 11 березня 2016 року.

Ухвалою судді від 12 березня 2016 року Коростишівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2016 року.

У зв"язку з наявністю помилки, що стосується суми судового збору, яку необхідно було сплатити позивачу для усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 01 квітня 2016 року було виправлено описку в ухвалі від 12 березня 2016 року.

Таким чином, наявність помилки в ухвалі від 12 березня 2016 року позбавляло позивача можливості належним чином усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, з огляду на сплату позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн. позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 116,16 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позтвачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос