ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
22 березня 2016 року м. Київ № 826/998/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" щодо винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
до
Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
від 04.11.2015 №0002263901, №0002273901,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2015 №0002263901, №0002273901.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 позов задоволено повнстю.
14.03.2016 позивачем через канцелярію суду було подано заяву щодо винесення додаткового судового рішення, в якій викладено прохання вирішити в порядку статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).
Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
В позовній заяві позивач просив суд скасувати податкові повідомлень-рішень від 04.11.2015 №0002263901, №0002273901, з огляду на що ціна позову складає 128215152,00 грн., а отже позивачем при подані позову мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1923227,28 грн.
Позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмір 1924605,29 грн.
З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" щодо винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
2.Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 2 код ЄДРПОУ 39440996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03045, м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, код ЄДРПОУ 36483471) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1923227,28 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять три тисячі двісті двадцять сім грн. 28 коп.).
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов
Судове рішення № 56873346, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/998/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: