Ухвала суду № 56873253, 31.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/233/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю

прокурора - Кудіної Т.А.,

представника Білокуракинської селищної ради Луганської області - не прибув,

представника Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної

поліції в Луганській області - не прибув,

представника Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській

області - не прибув,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Білокуракинської селищної ради Луганської області, Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Білокуракинської селищної ради Луганської області, Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання з'явився прокурор.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд судового засідання без участі представника Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

У судове засідання не прибули представники Білокуракинської селищної ради Луганської області, Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом завчасного надіслання поштою судової повістки, але зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю представників відповідачів та третьої особи.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи неприбуття до суду представників відповідачів та третьої особи, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, повного та всебічного встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для отримання інформації щодо вручення відповідачам та третій особі виклику до суду.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Білокуракинської селищної ради Луганської області, Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до 14 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 14 квітня 2016 року о 11.30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця