Ухвала суду № 56873245, 31.03.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № 809/15/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Левченка В.С.,

представника третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо залучення експерта в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління МВС України в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рогатинський РВ УМВСУ в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії

про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошової компенсації в сумі 14872 грн. за відпрацьований понаднормово час, та 13740,73 грн. витрачених на лікування та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рогатинське відділення Національної поліції Головного управління Націанальної поліції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення грошової компенсації в сумі 14872 грн. за відпрацьований понаднормово час та коштів в сумі 13740,73 грн. витрачених на лікування.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року замінено первинного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного - Управління МВС України в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рогатинське відділення Національної поліції Головного управління Націанальної поліції в Івано-Франківській області на - Рогатинський РВ УМВСУ в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії.

Під час розгляду справи виникла необхідність залучити в якості експерта ОСОБА_5, яка має відповідну кваліфікацію (диплом бухгалтера № 912799 від 23.06.1987 року), стаж роботи за спеціальністю більше 20-ти років.

Згідно положень частин 1, 3 статті 66 Кодексу адміністративного судочинства України, експертом є особа, яка має необхідні знання та якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається дати висновок з питань, що виникають під час розгляду справи і стосуються спеціальних знань цієї особи, шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини у справі.

Експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок щодо поставлених йому питань, у разі необхідності - прибути за викликом суду, дати висновок або роз'яснити його в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 66, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_5 в якості експерта в даній справі.

2. На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка кількість годин відпрацьовано понаднормово ОСОБА_1 на посаді помічника начальника відділу оперативного чергового Рогатинському РВ УМВСУ в Івано-Франківській області у:

- квітні, травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2013 року;

- травні, липні, серпні, грудні 2014 року;

- січні, лютому, квітні, травні 2015 року?

2) Яка сума компенсації складає за понаднормово відпрацьовані години ОСОБА_1 за вказаний період?

3) Яка кількість годин відпрацьовано понаднормово ОСОБА_1 на посаді помічника начальника відділу оперативного чергового Рогатинському РВ УМВСУ в Івано-Франківській області у січні, лютому, березні та квітні 2014 року?

4) Яка сума компенсації складає за понаднормово відпрацьовані години ОСОБА_1 за вказаний період?

3. Зобов'язати експерта провести повне дослідження матеріалів справи, що стосується розрахунків і надати суду письмові висновки на поставлені питання.

4. В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 809/15/16.

5. Про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на неї судом обов'язку експерт ОСОБА_5 попереджена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.