Постанова № 56873215, 22.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2016 року 13год.31хв. Справа № 808/493/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ткаченко Т.М.,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування Актів,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо складання Акта державного виконавця про проведені електронні торги від 20.01.2016 щодо реалізації гаража металевого інв. №110299007.

Визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо складання Акта державного виконавця про проведені електронні торги від 20.01.2016 щодо реалізації гаража металевого інв. №110299008.

Визнати протиправними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо складання Акта державного виконавця про проведені електронні торги від 19.01.2016 щодо реалізації гаража металевого інв. №110299009.

Визнати протиправним та скасувати Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 20.01.2016 щодо реалізації гаража металевого інв. №110299007.

Визнати протиправним та скасувати Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 20.01.2016 щодо реалізації гаража металевого інв. №110299008.

Визнати протиправним та скасувати Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 19.01.2016 щодо реалізації гаража металевого інв. №110299009.

Присудити на користь позивача Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (код ЄДРПОУ 00698986) судові витрати у розмірі 8268,00 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 35037521).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька