АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №88-ц/796/33/2016 Головуючий у 1 інстанції - Маринченко М.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
30 березня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2.
11 березня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.
Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3785,10 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції з відміткою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України, суддя -
У х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2014 року - залишити без руху, надавши строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
Судове рішення № 56873127, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5325/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: