Ухвала суду № 56873005, 21.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/4988/2016 Головуючий у І інст.- Фаркош Ю.А.

Доповідач -Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_3, третя особа: Підприємство «Фінансова Консалтингова Група» про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Так, зазначеною ухвалою ОСОБА_2 був зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, оскільки в матеріалах справи міститься копія довіреності, термін дії якої закінчився 25 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 25.02.2016 року ОСОБА_2 отримав 09.03.2016 року, проте у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подана 18 січня 2016 року.

Враховуючи, що на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не мав належних повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, оскільки вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.207,297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя