АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 березня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Гаражного кооперативу «Русанівський 1», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 р. у справі за позовом Гаражного кооперативу «Русанівський 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Наведені головою правління Гаражного кооперативу «Русанівський 1» обставини є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2016 р.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити Гаражному кооперативу «Русанівський 1» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Гаражного кооперативу «Русанівський 1», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 р. у справі за позовом Гаражного кооперативу «Русанівський 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 08 квітня 2016 р.
Суддя Г.І. Усик
Справа № 755/18000/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5048/2016Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Судове рішення № 56872982, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18000/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: