Ухвала суду № 56872838, 01.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/47/16-ц Провадження № 22-ц/795/830/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Головченко М. М.

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" про відшкодування шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання, -

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній в судовому засіданні 03 березня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду і в той же день отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.92). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження для нього розпочався з 04 березня 2016 року і закінчувався (з урахуванням вихідних днів) 14 березня 2016 року. Посилання ОСОБА_1, що останній день строку на подання апеляційної скарги спливає 21 березня 2016 року, оскільки повний текст рішення він отримав 09 березня 2016 року, грунтуються на невірному тлумаченні норм процесуального права, а зазначена обставина могла бути доводом особи, що подає апеляційну скаргу, в обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга позивача зареєстрована в суді першої інстанції 21 березня 2016 року, тобто скарга подана з пропуском строку на її подання і в ній не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В силу положень ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою поновити строк на апеляційне оскарження за відсутності такого клопотання особи, що подає апеляційну скаргу.

В зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року.

Крім того, особою, що подає апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставив вимоги про стягнення на його користь 50 928 грн. у відшкодування майнової шкоди, що є вимогами майнового характеру, а також про стягнення 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що є спором немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що 1% ціни позову є меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги позивачу належало сплатити 1212,64 грн. ((1378 грн. х 0,4) х 110% - за майнові вимоги, та (1378 грн. х 0,4) х 110% - за немайнові вимоги).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в сумі 667 грн.

Враховуючи викладене, особі, що подає апеляційну скаргу, належить доплатити 545 грн. 64 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" про відшкодування шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що подає апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун