Справа № 750/11750/15-ц Провадження № 22-ц/795/825/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що ухвалу суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення судом. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі проголошено без участі сторін, її копію вручено ОСОБА_1 рекомендованим відправленням 25 грудня 2015 року (а.с.60), а відтак, за правилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 30 грудня 2015 року. Крім того ОСОБА_1, при поданні апеляційної скарги, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 15 березня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ОСОБА_1 належить сплатити 275 грн. 60 коп.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.2,3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2015 року із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та п'ятиденного строку для сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяВ. М. Шевченко
Судове рішення № 56872825, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/11750/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: