Ухвала суду № 56872020, 01.04.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/602/16-ц

Номер провадження 2-с/728/3/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.,

особи, які беруть участь у справі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2-н/728/4/16 (728/602/16-ц) від 14 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» заборгованості в сумі 1957 грн. 47 коп. (одну тисяча девятсот пятдесят сім гривень 47 копійок) та судовий збір.

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу за № 2-н/728/4/16 (728/602/16-ц) від 14 березня 2016 року, мотивуючи її тим, що, вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки вона своєчасно сплачувала за послуги з газопостачання, що підтверджується квитанціями АТ Ощадбанку та Укрпошти і не має боргу перед Публічним акціонерним товариством «Чернігівгаз».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заявник надіслала заяву про розгляд справ без її участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною восьмою статті 105-1 ЦПК за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Зясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг з газопостачання та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільно процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 2-н/728/4/16 (728/602/16-ц) від 14 березня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2