Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/1635/15-ц
Провадження № 22-ц/792/846/16
УХВАЛА
01 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі продавця непродовольчих товарів у магазині «Хрещатик» фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з 04.02.2015 року. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягло негайному виконанню. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24208 грн. 22 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 17638 грн. 50 коп. та 1000 грн. моральної шкоди. Рішення в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1508 грн. підлягло негайному виконанню.
Не погоджуючись з означеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Однак подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено:
- імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
- рішення, що оскаржується;
- в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення;
- нові обставини, що підлягають встановленню.
Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 по формі і змісту не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України і усупереч ч. 5 ст. 295 цього Кодексу апелянтом не додано копії апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій.
Керуючись ст.ст. 295, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року залишити без руху.
Повідомити апелянта про те, що їй надано законом строк п'ять днів з дня отримання ухвали для подачі апеляційної скарги в новій редакції та її однієї копії.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя: підпис
Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн
Судове рішення № 56871986, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/1635/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: