Рішення № 56871845, 25.06.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.06.2010
Номер справи
2-3240/10
Номер документу
56871845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

2-3240/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Лемма"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

Третьої особи : відкритого акціонерного товариства «БМ банк»

про відшкодування збитків

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 06 жовтня 2006 року між страховою компанією «Лемма» та ТОВ "БМ Банк" було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107. За укладеною угодою страховими ризиками визнаються неповернення страхувальнику кредиту або його частки після закінченого строку, обумовленого договором, несплата страхувальнику відсотків. Відповідно до пункту 3.3 Генеральної угоди, страховий випадок вважається таким, що настав, якщо минуло 14 робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним договором. На виконання умов Генеральної угоди між страховиком та страхувальником було укладено договір страхування за №3107/64 від 18.08.2008 року відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором №28/1/130808 від 13.08.2008 року позичальником якого є ОСОБА_2, котрому банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 20000 грн. із сплатою відсотків строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13.08.2010 року.

З метою забезпечення зобовязань було укладено договір поруки із відповідачем ОСОБА_3 13.08.2008 року, згідно умов якого він несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту.

24.10.2009 року страхувальник виплатив страхове відшкодування 23 жовтня 2009 року та повідомив страховика про настання страхового випадку по договору страхування. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснила, що за договором страхування страхова компанія «Лемма» взяла на себе зобовязання виплатити страховий платіж відповідно до Генеральної угоди.

Відповідач ОСОБА_2 заявленого позову не визнав та суду пояснив, що він із позивачем договорів не укладав, а заборгованість по кредитному договору виплатив відповідно до рішення суду від 04.02.2010 року, хоча не повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ТОВ "БМ банк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №28/1/130808 за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 20000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 15% річних строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення заборгованості до 12.08.2008 року.

06 жовтня 2006 року між страховою компанією «Лемма» та ТОВ "БМ Банк" було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107. За укладеною угодою страховими ризиками визнаються неповернення страхувальнику кредиту або його частки після закінченого строку, обумовленого договором, несплата страхувальнику відсотків. Відповідно до пункту 3.3 Генеральної угоди, страховий випадок вважається таким, що настав, якщо минуло 14 робочих днів з дня несплати двох чергових платежів або останнього платежу за кредитним договором. На виконання умов Генеральної угоди між страховиком та страхувальником було укладено договір страхування за №3107/64 від 18.08.2008 року відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором №28/1/130808 від 13.08.2008 року позичальником якого є ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 допустив прострочену заборгованість більш як на два місяці, тому настав страховий випадок, і позивач виплатив ВАТ «БМ банку» заборгованість по залишку кредиту.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредиту складає 11009,18 грн.

З метою забезпечення зобовязань було укладено договір поруки за №28/1/130808/1 від 13.08.2008 року із відповідачем ОСОБА_3, згідно умов якого вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку .

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2010 року із відповідачів стягнута лише невідшкодована сума страховим відшкодуванням в розмірі 2474,46 грн., однак заборгованості у розмірі 11009,18 грн. не погасив. Відповідно до довідки ВАТ «БМ банк» означена сума коштів була внесена на підставі Генеральної угоди в рахунок погашення страхового відшкодування.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «про страхування» до страховика, Який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

тому стягненню в солідарному порядку підлягає сума заборгованості 11009,18 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536,551, 553,554, 1054, ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства закритого типу «Лемма» поточний рахунок 26502301003584 у ВАТ «БМ банк» м. Київ МФО 321767, код 22623173 страхове відшкодування в сумі 11009,18 грн. (одинадцять тисяч девять грн.. 18 коп.) та судовий збір в сумі 110,09 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 56871845 ?

Документ № 56871845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56871845 ?

Дата ухвалення - 25.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 56871845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56871845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56871845, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 56871845, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56871845 відноситься до справи № 2-3240/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3240/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56871838
Наступний документ : 56871847