Вирок № 5687184, 06.04.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 1-131/09 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего –Горпинич О.В.

при секретаре – Скориковой Е.О.,

с участием прокурора – Макарова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В начале сентября 2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь за домом № 27 по Коммунальному проезду в городе Харькове, во время раскопки нашел металлический штык. Субъективно осознавая, что данный штык является холодным оружием, на ношение которого у него нет специального разрешения, имея умысел на незаконное ношение данного холодного оружия, взял указанный металлический штык и перенес его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Вечером 14.09.2008 года, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, взяв имеющийся у него металлический штык, незаконно перенес его к домовладению по ул. Кулиничевской в городе Харькове, где проживает его бабушка, и спрятал его под бревном возле данного домовладения. На следующий день, 15.09.2008 года, ОСОБА_1, взяв имеющийся у него металлический штык с целью использования его для активной самообороны, направился через поселок Немышля к месту своего жительства, однако, примерно в 11 часов 15 минут, возле дома № 163 по ул. Немышлянской в городе Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых при поверхностном осмотре обнаружили и изъяли у него металлический штык. Данный металлический штык, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 229 от 23.02.2008 г., является изготовленным заводским способом штыком к винтовке Мосина образца 1891/1930 г.г. и относится к категории холодного оружия колющего действия, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельствах дела, суд, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются, и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции.

Суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача–психиатра на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом в соответствии со ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние – как смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно - криминалистической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327, 332 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шесть месяцев лишения свободы.

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока один год не совершит новое преступление.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы, периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу – металлический штык, находящийся на хранении в разрешительной системе Фрунзенского РО – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (УГК Киевского района г. Харькова код по ОКПО 25574728, р\с 35229002000143 в РП ОУДК г. Харькова, МФО 851011 с отметкой вид платежа: экспертные услуги) судебные издержки в сумме 202 (двести две) грн. 82 (восемьдесят две) коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором – апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья –